L’évolution récente de la doctrine diplomatique du Sénégal pose une équation complexe au regard des ambitions internationales du pays. Le virage vers un souverainisme de rupture soulève des interrogations majeures sur la capacité de l’État à influencer le concert des nations.
La fragilisation des alliances stratégiques
La remise en cause publique des alliances historiques, qui constituaient jusqu’ici le socle de la diplomatie sénégalaise, a déjà créé un vide transactionnel. En se distançant des partenaires traditionnels (Europe, États-Unis), le Sénégal s’est déjà isolé des centres de décision où se négocient les grandes orientations du système international post-1945.
Le paradoxe de la dénonciation du système international post-1945
La doctrine actuelle repose sur une dénonciation explicite de l’ordre mondial hérité de la Seconde Guerre mondiale. Or, ce système demeure le cadre de référence du multilatéralisme onusien.
- Obstacle au dialogue : Cette posture rend difficile, voire contradictoire, tout dialogue constructif avec les grandes puissances sur la réforme des institutions globales ;
- Incohérence diplomatique : On ne peut à la fois récuser les fondements d’une institution et prétendre en assurer la haute direction ou en influencer durablement les mécanismes.
Les conséquences sur l’influence internationale
L’efficacité diplomatique repose sur la capacité à naviguer entre les intérêts nationaux et les compromis globaux.
En adoptant une ligne de confrontation idéologique avec le système actuel, le Sénégal a hélas perdu ce qui suit :
- sa fonction historique de « pont » diplomatique entre l’Afrique et l’Occident ;
- ses candidatures aux postes de prestige international perçues comme antinomiques avec les objectifs de stabilité de l’Organisation.
En conclusion, le passage d’une diplomatie d’influence à une diplomatie de contestation idéologique a bloqué mécaniquement l’accès du Sénégal aux instances de décision du P5.
Samba Alassane THIAM
Ancien Ministre-Conseiller
