Opinion : La pseudo crise au parti socialiste
Si nous pouvons définir la crise comme étant un moment périlleux dans l’évolution des choses engendré par un conflit, il reste indéniable qu’il n y a pas de crise formelle au sein de la formation politique de Senghor.
Le conflit, dans une organisation politique, suppose l’existence de divergences antagoniques au plan doctrinal et de l’orientation pouvant conduire, le cas échéant, à son éclatement ou sa transformation ; Or, le dernier congrès ordinaire du PS dont la thématique centrale était “valeurs socialistes et défis de notre époque” tenu en Juin 2014 , avait réaffirmé , dans un contexte national et international qui s’est modifié, l’ancrage plus fort que jamais du PS au socialisme démocratique, mais, en apportant une innovation théorique sur les démarches, méthodes et projets ,vers plus de participation citoyenne et d’ouverture ,afin de renforcer la compétence du peuple.
Lire aussi
Le président Senghor considérait le socialisme démocratique comme moins une doctrine qu’une méthode d’action, qui a pour but de développer l’homme dans tous les hommes, en se basant sur deux principes majeurs : d’une part, sur la rationalité et, partant, l’efficacité, d’autre part, sur la justice sociale, fondée elle-même sur la solidarité humaine.
Autant dire, que le parti socialiste prône, aujourd’hui, l’ouverture politique et l’efficacité économique au sens de l’économie sociale de marché, dans un monde transformationnel. Jusqu’à présent, sur ces questions de principe, il n’y a jamais eu de divergences fondamentales, ou, à tout le moins, de remise en question des adaptations apportées par le parti par rapport aux modifications du contexte pouvant justifier un conflit politique attentatoire à l’existence même de la formation. C’est dire, que les contradictions qui traversent le PS, de nos jours, sont d’ordre non antagoniques ou secondaires, en ce qu’elles ne remettent pas en question les valeurs qui fondent le socialisme démocratique et les adaptions apportées par le dernier congrès ordinaire, à la lumière des nombreux défis de notre époque.
Les contradictions secondaires actuelles au PS relèvent de différence de point de vue relevant de l’approche stratégique sur les questions électorales conjoncturelles ; Or, à ce niveau, le jeu démocratique interne a réglé admirablement la question par un arbitrage à travers la commission électorale inclusive du comité central qui a fait rapport, à la suite de trois mois de travail, sur l’évaluation du référendum et les perspectives électorales à court terme qui a été examiné et validé par les organes dirigeants du parti (le SEN et le BP ), avant d’être légitimé par les coordinations sur l’ensemble de l’étendue du territoire national dans une consultation des bases militantes.
Le processus inclusif interne qui a conduit à la décision du parti de poursuivre le compagnonnage avec la coalition BBY est, on ne plus démocratique et participatif ; Si bien, qu’au terme de l’exploitation des résultats de la consultation des bases militantes, les camarades partisans du non au référendum et du non au compagnonnage avec BBY ont obtenu moins de 10% seulement des suffrages exprimés.
La discipline du parti, exigée dans la charte du militant dans ses droits et devoirs, notamment, en ses alinéas 6 et 7, qui traitent du respect scrupuleux des décisions des instances régulières du parti au terme de débats démocratiques, impose aux minoritaires de se ranger derrière la position majoritaire, au risque de violer les dispositions réglementaires et statutaires.
Ce qui confirme qu’il n’y a aucune crise interne au PS, c’est le fonctionnement régulier de ses instances, du sommet à la base et, la prééminence du débat démocratique interne qui a abouti à la décision largement majoritaire que la formation du président Senghor doit poursuivre le compagnonnage avec BBY, telle que d’ailleurs indiquée dans la résolution générale du denier congrès ordinaire du parti au troisième considérant et dans les recommandations. Si nous sommes d’accord que les contradictions actuelles au sein du PS ne sont pas antagoniques pour relever de la stratégie à adopter sur les questions électorales conjoncturelles en vue de la réalisation du projet socialiste, cette question ne saurait se régler suivant l’agenda et les intérêts crypto personnels des uns et des autres, au détriment des intérêts collectifs et de l’agenda du parti.
C’est, au demeurant, la démocratie interne sur les questions d’approche qui doivent prévaloir et qui, en l’occurrence, ont prévalu, notamment, s’agissant de la question électorale et, qu’à cet effet, la minorité a l’obligation de suivre la majorité. La logique historique séquentielle telle, que spécifiée dans les considérants du dernier congrès ordinaire du PS, stipule la participation de la formation politique du président Senghor à toutes les initiatives de nature à combattre le régime rétrograde du président Wade et, à promouvoir, aujourd’hui, les valeurs susceptibles d’engager notre pays sur la voie d’une ère nouvelle de démocratie et de redressement national avec nos alliés naturels dans BBY.
A cet effet, les assises nationales dont le PS fut l’initiateur et le principal contributeur, tant au niveau de l’implication des ressources humaines que de la mobilisation populaire, constituent la base programmatique minimale de l’alliance stratégique des partis formant BBY et, il serait illogique, anachronique et incohé- rent de nous en départir de nos jours. Ce qu’il y a de plus important, au delà des considérations politiciennes, c’est la prise en charge des intérêts des sénégalais à travers un programme dessinant un modèle sénégalais de développement et, de ce point de vue, le PUDC qui correspond au programme du PS d’équipement et d’animation du monde rural à travers les coopératives, la couverture maladie universelle à travers le financement de la santé des populations, les bourses de sécurité familiale qui correspondent également au programme du PS d’aide du monde rural, le développement de l’agriculture et de l’industrie de transformation à travers la reprise de la SONACOS, la reprise de TRANSRAIL, les efforts pour le développement du capital humain, sont autant d’initiatives qui entrent naturellement dans le projet socialiste.
Le président Senghor nous enseignait le ‘mùn’ le ‘jom’ et le ‘kersa’ et préconisait la priorité aux aspects économiques et sociaux sur les aspects politiques ou politiciennes devant passer au second plan, pour des pays comme les nôtres, confrontés en même temps à la résolution de plusieurs défis. Il ajoutait aussi, qu’il ne s’agit pas de vouloir partir, mais, de pouvoir partir et, que l’essentiel, demeure, au-delà des ambitions, la nécessité absolue de promouvoir le rassemblement des forces politiques et sociales vers des convergences et coalitions, afin de pouvoir faire face aux multiples périls qui guettent le Sénégal ( sécheresse ,inondations, salinisation des terres, avancée de la mer, pollution atmosphérique, chômage avec le défi démographique et économique, terrorisme, endémies etc.)
Aujourd’hui, il n’y a aucune crise au PS qui se confronte à des problèmes disciplinaires résultant de comportements de certains camarades préoccupés, non pas, par les intérêts du Sénégal et du parti, mais, par leur propre carrière politique, après avoir tout bénéficié de leur formation politique.
Il s’agira pour les dissidents minoritaires qui se réclament encore de Senghor, de méditer les enseignements du père fondateur pour le respect de la discipline interne du parti, pour les valeurs de probité et d’honnêteté, mais surtout, de compétence, de ‘mùn’ ,de ‘jom’ et de ‘kersa’ qui n’ont rien à voir, ni avec la violence verbale, ni avec la violence physique.. Au-delà de l’électoralisme, des clichés et autres diabolisations, le PS poursuit son bonhomme de chemin en s’arrêtant à chaque gare qui voit l’entrée massive de jeunes et de cadres épris de paix, de liberté et avides de formation politique pour le renforcement la compétence du peuple.
KADIALY GASSAMA,
ECONOMISTE MEMBRE DU BP DU PARTI SOCIALISTE